Военная доктрина

Война является серьёзным вопросом для государства? Не должна начинаться без должного рассмотрения и подготовки? И быть быстрой и выгодной государству?

Военная доктрина

  Понятием Военная доктрина определяется обычно «принятое в армии данного государства учение:

• устанавливающее характер строительства вооруженных сил страны,
• методы боевой подготовки войск,
• их вождения на основе господствующих в государстве взглядов на характер лежащих перед ним военных задач и
• на способы их разрешения, вытекающие из классового существа государства и
• определяемые уровнем развития производственных сил страны» (М. Фрунзе).

Военная доктрина формируется:

• под непосредственным влиянием политических целей и плана войны,
• классовых отношений в стране и
• уровня культурности людского контингента (накопленного обученного и необученного резерва),
• качества всего воен. аппарата,
• накопленной военной техники,
• мобилизационной готовности промышленности и т. п.

Так развились до империалистской войны германская и французская национальные Военная доктрина с их характерными особенностями.

 Конкретная обстановка, в которой развиваются различные государства после войны, создает предпосылки и для различных Военная доктрина. Особенно четкое выражение среди прочих капиталистических стран Военная доктрина получила во Франции, где она сформировалась в обстановку условиях:

• Версальского мира,
• резко падающего прироста населения,
• роста индустриализации и техники,
• колониальной политики и обостряющихся классовых противоречий внутри страны.
• «Закон об организации нации во время войны», закон «об общей организации армии» и устав и наставления для обучения войск отражают одну общую систему взглядов, вытекающую из вышеуказанных оснований.

Основываясь на опыте империалистской войны, французская военная мысль выработала доктрину, исходящую из предпосылок позиционной войны, требующей громадных материальных средств и ведущейся на сплошном фронте с прикрытыми флангами. Германская военная доктрина, нашедшая свое выражение в уставе 1921 «Командование и бой», исходит из опыта не только позиционной войны, но вместе с тем широко учитывает возможности наступления и обороны в условиях маневренной войны. Новейшая польская литература пытается освободиться от французского влияния и построить воен. доктрину, основанную на особенностях восточно-европейского театра, на качествах вероятного противника, учитывая вместе с тем собственные экономические условия и свой «национальный характер».

Еще в более узком смысле содержание Военная доктрина ставится там в зависимость от количества и качества военной техники, а также от географических условий.

Качество человеческого материала, социальная структура общества, если не иметь в виду «характера нации», учитываются мало. Однако, до последнего времени франц. Военная доктрина еще господствует в Польше, что объясняется материальной зависимостью ее от Франции и всей историей строительства молодой польской армии. До империалистской войны наиболее законченной являлась германская Военная доктрина, соответствовавшая Шлиффеновскому плану войны. Одним из главн. вопросов воен. Доктрины является вопрос организации живой силы в общей структуре армии.

До возникновения РККА—первой в мире организованной вооруженной силы пролетарского государства—в армиях, основанных на всеобщей воинской повинности, существовала только одна система организации живой силы, построенная на подчинении в армии угнетенного класса господствующему, с одной стороны, мерами принуждения, дисциплины, основанной на беспрекословном подчинении рядовой массы командирам, принадлежащим к господствующим классам, или деклассированным младшим командирам-профессионалам, и с другой стороны—мерами воспитания, основанными на затемнении классовых противоречий путем систематического внедрения в сознание масс идей патриотизма, религии, воинской чести и т. п. На этих началах, проявляемых в более или менее открытой форме, построена и поныне организация живой силы в армиях капиталистических держав.

Все более острые затруднения классового характера в вопросе укомплектования правительства капиталистических государств пытаются устранить усилением в своих армиях «профессионального», деклассированного элемента (Франция и Англия), созданием классовой, тщательно подобранной вооруженной силы (фашистская милиция в. Италии), особенно тщательным классовым подбором живой силы как рядового, так и командного состава для определенных технических и особо мощных родов войск (авиация, бронесилы), возможно болящим сокращением численности пехоты как рода войск» наиболее опирающегося на массовое комплектование.

В этом вопросе мы видим эволюцию Военная доктрина, общую для всех буржуазных армий.

В области техники должна, считаться с тем, что военная техника не может рассматриваться отвлеченно, вне зависимости от экономики страны и достигнутого ею технического уровня, вне связи с размерами и свойствами возможных театров войны.

Различие в количестве и качестве техники разных армий определяется не различием Военная доктрина, а невозможностью идти в ногу с вероятным противником, вследствие отсталости промышленной базы, тяжелых экономических условий и незнания (что реже) качества оружия противника, которое сохраняется в мирное время в секрете и предназначается для массового открытого использования только в военное время. Война, при наличии экономических возможностей, вводит техническое и тактическое соревнование между борющимися на одном фронте сторонами. Каждая из них должна постоянно заимствовать от другой лучшее и отказываться от своего худшего. Война 1914—1918 дает многочислен, примеры подобного обмена опытом враждующих сторон.

С другой стороны, естественно, что армия, обладающая большим количеством боевого снабжения, будет применять разное количество своих технических средств и по разному применять их на европейских и колониальных театрах войны, приноравливаясь и к свойствам театра и к свойствам соответствующего противника. В области тактики, вооружения и организации армий одним из основных вопросов военной доктрины в настоящее время является вопрос об от-ношении тех или других армий к соперничеству технических средств обороны и наступления. Вопросы различного использования пехоты с ее пулеметами и артиллерии, роль конницы, авиации и, наконец, идеи моторизации армии — характеризуют различные доктрины.

В Красной армии вопрос о Военная доктрина горячо обсуждался в 1921—1922.

Несмотря на ряд ошибок и иногда даже некоторых оттенков доктринерства, допускавшихся в этой дискуссии, когда «ошибочным было недопонимание того, что нельзя было выдвигать вопрос о построении пролетарской стратегии и тактики на данном материальном базисе» (Бубнов),—эта дискуссия являлась, по существу, выражением начала роста Красной армии на новых для нее мирных рельсах, роста, закончившегося военной реформой 1924. В. д. Красной армии формируется всем ходом укрепления обороны нашего социалистического строительства в условиях капиталистического окружения.

Политическое воспитание красноармейских масс, составляющее опору диктатуры пролетариата и развивающееся в духе интернационализма, находится в руках коммунистической партии. Военная реформа 1924 установила прочные основы нашего военного строительства. Выход основных уставов закрепил за Красной армией определенную тактику, основанную на наших технических ресурсах, на новом «материале человеческом» —красноармейце, на четких методах боевого объединения живых и технических ресурсов и на новых методах политического воспитания и обеспечения боевых действий.