Постоянные армии
Сильные и слабые стороны постоянной армии?
Постоянные армии 18 в. получили резко отличный от наемных 16 в. характер; они пополнялись в Зап. Европе вербовкой, зачастую насильственной, как собственных подданных, так и иностранцев, а в России — рекрутскими наборами, преимущественно крестьян, что давало русской армии огромное превосходство над западно-европейскими. Установление рекрутских наборов в Западной Европе могло иметь место только частично вследствие сопротивления помещиков, которые теряли рабочие руки вследствие угрозы эмиграции населения, особенно опасной для изрезанных границами мелких немецких государств и редко населенной Пруссии.
Постоянные армии
В России рекрутские наборы были установлены Петром I после того, как навербованная им армия разбежалась под Нарвой в 1700. В эпоху постоянных армий командный состав является представителем господствующего дворянского класса; палочная дисциплина и муштровка на утомительных строевых учениях связаны с презрением к моральным качествам призываемых; солдаты, вместо самоснабжения, получают все довольствие от государства; вводится форменная одежда за счет казны; строятся казармы; отпускается паек; оружие заготовляется государством; во всем устанавливается погоня за однообразием. Солдат стал совершенно бесправным, армия получила чисто правительственный характер. В тактич. искусстве господствовал тонкий линейный боевой порядок; бой велся частым ружейным огнем, с удаления в 100—200 шагов от противника; все боевые движения бездушные армии 18 в. выполняли механически.
Боевой порядок пехоты отличался большой хрупкостью вербованные солдаты дрались из-под палки и представляли силу только до того момента, пока порядок не был нарушен. Отсюда складывались чрезвычайно выгодные условия для конницы, строившейся на флангах армии и выжидавшей для атаки момента, когда механика пехотных построений придет в беспорядок; если к этому моменту удавалось отогнать неприятельскую кавалерию, то можно было беспрепятственно атаковать с фланга и рубить беззащитные линии пехотинцев ; этот период упадка моральных достоинств пехоты, как и всегда в истории, являлся золотым веком конницы. Русская пехота была однородна в национальном отношении, обладала спайкой, свойственной условиям жизни и труда русского крепостного крестьянства того времени (Фр. Меринг), и в руках заботившихся о ней вождей, как Суворов, оказывалась несравненно более стойкой, чем прусская, составленная на 7з из иностранцев-дезертиров.
Армии 18 в., небольшие по размерам, хрупкие, склонные к массовому дезертирству, были неспособны преследовать крупные цели войны; в целях борьбы с дезертирством, приходилось располагать войска только биваком в поле и довольствовать исключительно подвозом с тыла; зимние кампании были почти исключены; колесный обоз позволял правильно снабжать армии лишь при условии, что они не удалятся далее 5 переходов от довольствующего их магазина в пограничной крепости. Отсюда возникла т. н. пятипереходная система; военные действия сводились преимущественно к борьбе за пограничные провинции.
Войны 18 в., малого размаха, получили название «кабинетных», подчеркивающее отчуждение широких народных масс от участия в войне и от ее целей.
Это был период, когда капиталистический способ производства, нуждаясь в расширении, создавал новейший абсолютизм; кабинеты осуществляли расширительные стремления капитала (Фр. Меринг). Новейшая история Постоянные армии, связанная с развитием капитализма, может быть разделена на три периода:
- Великая французская революция и Наполеон;
- Мольтке;
- период империализма.
Первые два периода (1789—1871) охватывают эпоху национальных освободительных войн
Первые два периода (1789—1871) охватывают эпоху национальных освободительных войн в Европе освободительного и прогрессивного характера. Завоевание буржуазией государственной власти и устранение ряда феодальных пережитков позволили революционной Франции выявить невиданную в новой истории государственную мощь.
Буржуазное государство сделало огромный скачок вперед в деле использования крестьянства для военных нужд и оказалось в силах распоряжаться всеми живыми силами и всеми материальными средствами, находившимися на его территории. «Новая военная тактика; —необходимый продукт Франц. революции. Ее предпосылка—социальная и политическая эмансипация буржуазии и мелкого крестьянства. Буржуазия дает деньги, мелкое крестьянство поставляет солдат» (Энгельс). Создалась предпосылка для общей воинской повинности; впрочем, буржуазия скоро ограничила ее правом заместительства — богатые могли откупаться, выставляя за себя бедных.
Но человеческий элемент, комплектовавший революционные армии, охваченные буржуазно-революционным патриотизмом, все же несравненно превосходил и по качеству, и по количеству человеческий элемент, из к-рого вербовались армии старого порядка. Народные массы внесли во франц. армию господствовавшее в стране настроение, армия перестала быть оторванной от народа, создалось представление об отечестве, значительная часть призванных сознательно относилась к своему долгу. Командный состав получил всесословный характер и в значительной степени пополнялся отличившимися солдатами. На место механического характера исполнения приказов в армиях 18 в., открылся простор инициативе частных начальников и солдат.
Эта инициатива нашла свое выражение в отказе от общего, механически связанного построения армии, от общей координации всех движений по указанию старшего начальника и в образовании боевых участков, что развязало в тактическом отношении руки частным начальникам; создалось деление армии на дивизии и корпуса, пользующиеся известной самостоятельностью не только в бою, но и на походе, в течение которого они часто следовали самостоятельными дорогами, чтобы иметь возможность шире использовать местн. средства и получить ночлег под крышей. Новое сознание солдатской массы, связанное с политическим освобождением буржуазии, сказалось в широко развившемся бое в рассыпном строю, в котором стрелки могли применяться к местности, нести меньшие потери и лучше использовать свои ружья.
В то время как армии старого порядка искали для боя преимущественно чистое поле, т. к. легко приходили в беспорядок на закрытых участках, где солдат ускользал от наблюдения офицера, —революционные войска стали охотно занимать для боя селения и рощи; только сознательные, одушевленные солдаты могут использовать предоставляемые местными предметами укрытия и в то же время оставаться в распоряжении начальников для дальнейшего боя. Другим необходимым условием изменения тактики в эту эпоху явилось усовершенствование военной техники—ружья и артиллерии (легкие лафеты Грибоваля).
Сильные и слабые стороны армии Наполеона и Мольтке?
Громадный качественный и количественный перевес армий, военным искусством Наполеона, был гениально использован военным искусством Наполеона; гений последнего заключался лишь в том, что он легко отказался от всех пережитков и традиций устаревшего В. и. 18 в. и построил свою тактику и стратегию на самом широком использовании новых, созданных революцией, ценностей в виде нового человеческого материала и техники. Благодаря этим условиям, Наполеон мог отказаться от медлительной, истощающей обе стороны, стратегии измора 18 в., и перешел к стратегии сокрушения.
Свои силы, собранные по возможности кучно, Наполеон направлял по одной из важнейших дорог к теля, на уничтожение которой он и метил прежде всего. Все чистостолице неприятеля; при этом он был уверен, что встретит живую силу неприя географические интересы уступали место в его внимании вопросу сосредоточения подавляющих сил для предстоявшего столкновения. Он стремился поставить его в возможно решающие условия, т. к. был уверен в безусловном перевесе своих войск, и с этой целью охотно стремился к обходу неприятеля, выходу на его сообщения и сражению перевернутым фронтом, в к-ром для разбитой стороны нет отступления.
Уничтожив армию неприятеля, Наполеон сразу становился хозяином страны противника и мог предписывать мир на любых условиях поставленному на колени противнику. Такая система ведения войны стала возможной только благодаря обильному и надежному человеческому материалу, которым располагал Наполеон. Широкое использование местных средств позволяло Наполеону в течение одной кампании проходить на многие сотни километров вперед, с берегов Рейна к Висле или к пределам Венгрии.
Электрического телеграфа в эпоху Наполеона не существовало
За исключением Даву, его маршалы, прекрасные тактики, самостоятельно плохо разбирались в обстановке на театре войны; генерального штаба, выходящего за пределы адъютантской и ординарческой службы, у Наполеона не было. Отсюда—стремление Наполеона централизовать все оперативное управление в своих руках и стремление его не отпускать свои корпуса от себя на удаление, большее 2—3-часового пробега конного ординарца. Распоряжения Наполеона выливались в форму точных приказов.
Мольтке точно так же, как и Наполеон, располагал огромным перевесом хорошо обученной и организованной армии Пруссии над ее противниками—Данией, Австрией, Францией. Последняя являлась наиболее серьезным противником немцев, но и тут с самого начала войны 1870 Мольтке умел создать двойной численный перевес над слабым и неорганизованным противником. Этот перевес объясняется тем, что реакция, установившаяся в Европе после Венского конгресса, повсюду, за исключением Пруссии, уничтожила всеобщую воинскую повинность; революционные вспышки беспокойного французского пролетариата заставили в особенности Францию сузить ее и перейти к длинным срокам действительной службы, что уменьшило число обученных солдат. В эпоху Мольтке в рядах прусского комсостава находились не только помещики, но и буржуазия и интеллигенция, что имело огромное значение в войнах, преследовавших буржуазный идеал объединения Германии; во Франции и в других армиях они откупались от военной службы или же были вовсе освобождены от призыва.
Громадное превосходство сил, которыми располагал Мольтке, позволяло ему следовать Наполеоновской стратегии сокрушения; тем не менее, военное искусство Мольтке получило отличный от Наполеоновского характер, т . к . оно опиралось уже на новую технику—паровые жел. дороги и электрический телеграф.
Железные дороги в эпоху Мольтке имели серьезное значение только в начальный период войны
В период развертывания, когда они допускали возможность в течение 2—-3 недель перебросить на угрожаемую границу все вооруженные силы государства. Эта быстрота, с которой разгоралась война, выдвинула на первый план почти не существовавшую до того отрасль подготовки к войне—мобилизацию; в мирное время заблаговременно приходилось обдумывать все детали пополнения и снабжения войсковых частей, формирования штабов и тыловых учреждений, чтобы на 6-й день после объявления войны можно было бы начать отправлять поезда по максимальному графику всех ведущих к угрожаемой границе линий.
Первоначальное оперативное развертывание базировалось уже исключительно на железных дорогах. Благодаря электрическому телеграфу, Мольтке мог передавать свои распоряжения на сотни километров и в меньшее время, чем требовалось ординарцу Наполеона, чтобы проскакать 20 км. Кроме того, Наполеон в своем величии был одинок, а Мольтке являлся главой школы и располагал в офицерах генерального штаба многими учениками, которые могли заглазно дать верное истолкование его распоряжениям.
Отсюда у Мольтке не могло быть Наполеоновских стимулов к сосредоточению войск в виде одной массы, он мог оперировать на одном театре военных действий несколькими частными армиями, наступающими по различным направлениям, что наилучшим образом подготовляло охват и окружение на поле сражения его противников, действовавших еще вкупе по Наполеоновски. Для искусства Мольтке требование—«врозь идти, вместе драться»—столь же характерно, как его выражение «гнусная крайность сосредоточения».
Сильно возросшая глубина походных колонн делала во второй половине 19 в. бессильными армии, наступавшие на узком фронте
Возросла сильно артиллерия, прибавился санитарный обоз, возросли и прочие обозы вследствие заботы о больших удобствах войск. Движение небольших относительно колонн по отдельной дороге сделалось более безопасным, чем в эпоху Наполеона не только потому, что, пользуясь телеграфом, старший начальник всегда мог изменить их направление в соответствии с изменившейся обстановкой, но и вследствие возросшей дальнобойности оружия, что вызывало потерю времени на развертывание и наступление и обусловило большую длительность боевых столкновений.
Тактическое искусство эпохи Мольтке характеризуется огневой тактикой пехоты. Тогда как армии, составленные из менее сознательных и индивидуально подготовленных бойцов, по прежнему видели главное назначение пехоты в производстве массовых штыковых ударов, прусская пехота, благодаря своему более грамотному составу, могла первая получить на вооружение заряжаемое с казны ружье, требовавшее более умелого обращения.
Наличность этого «игольчатого» ружья дала пруссакам в 1866 решительное превосходство над австрийцами
В удаление использовать превосходство своего ружья заставило пруссаков тщательнее обучать свою пехоту стрельбе, давать ей в бою время получить огневой перевес над противником и бросать ее в атаку только после тщательной подготовки ее успеха. Последнее являлось тем более необходимым, что в рядах прусской пехоты находились и сыновья господствующих классов, и всякая лишняя жертва вызвала бы острую критику командования.
Прусская конница при Мольтке перестает играть роль резервной кавалерии; тактическая ее роль начинает решительно суживаться; она начинает работать самостоятельно, отрываясь от пехоты вперед; кавалерийские дивизии, выброшенные на 2—3 перехода перед фронтом армии, обращаются в основной орган разведки и представляют как бы замену тех армейских авангардов, которые предшествовали Наполеоновским массам. Прусская артиллерия, благодаря тем успехам, которые в 60-х годах сделал Крупп в отливке стальных орудий, имела решительный качественный перевес и, быстро сосредоточиваясь в стопушечные массы, существенно поддерживала своим огнем борьбу пехоты за огневой перевес.
Загрузка ...